Die Fahrschule Dani Bisang aus Wangen/SZ mit Fahrlehrer Daniel Bisang hat den Schweizerischen Fahrlehrerverband mit einer dreisten Lügengeschichte übel auflaufen lassen. Ein Gerichtsurteil bestätigt nun: Der Fahrlehrer hat nicht nur unprofessionell, sondern geradezu fahrlässig gehandelt. Der KONSUMER fordert: Übernehmen Sie endlich Verantwortung, Herr Bisang!

Die Redewendung Schuster, bei deinem Leisten! kennt wahrscheinlich jedes Kind. Nicht aber Fahrlehrer Daniel Bisang von der Fahrschule Dani Bisang aus Wangen/SZ. Zumindest könnte man so meinen. Denn anstatt sich gewissenhaft darauf zu konzentrieren, bei seinen Fahrschülern einen guten Job zu machen, wollte Fahrlehrer Daniel Bisang lieber Gerüchte verbreiten und Intrigen spinnen.

Das Unheil nimmt seinen Lauf
Im Frühjahr 2018 kontaktierte Bisang den Betreiber von konsumentenschutz.ch und teilte diesem mit, er sei soeben von dessen Konkurrenten, dem Betreiber von konsumentendienst.ch kontaktiert worden mit der Anfrage für eine Zusammenarbeit. Er (Bisang) wolle nun abklären, was davon zu halten sei und ob er auch das Richtige gemacht habe, indem er der Partnerschaft telefonisch bereits zugestimmt habe. Dazu muss man wissen: Hinter konsumentenschutz.ch steckt die umstrittene Stiftung für Konsumentenschutz, eine marktschreierische Lobby-Organisation der Sozialdemokraten, die mit abstrusen Aktionen (wie Strafanzeigen gegen Roger Federer usw.) immer wieder lauthals in den Medien präsent ist. Weil die Stiftung seit jeher mit nahezu allen anderen Konsumenten-Organisationen und Verbänden im Clinch liegt, liess auch der Rat an Daniel Bisang nicht lange auf sich warten: Er solle die Partnerschaft beim Konkurrenten sofort kündigen. Und er solle gleich noch eine E-Mail zuhanden der Stiftung schreiben, die man dort für weitere Massnahmen nutzen könne. Dabei aber müsse er unbedingt behaupten – so die perfide Taktik von konsumentenschutz.ch – dass er vom Konsumentendienst getäuscht und belogen worden sei.

Beschämend ist, dass Daniel Bisang diesem Aufruf unreflektiert Folge geleistet hat, obwohl die rechtliche Untersuchung später zeigen sollte, “dass Daniel Bisang deutlich, vollständig und detailliert über sämtliche wesentlichen Bestandteile des Angebots von konsumentendienst.ch – wie etwa den Dienstleistungserbringer, den genauen Inhalt der vertraglichen Leistungen oder auch den Preis und die Dauer der Laufzeit aufgeklärt wurde.” Die Analyse der Audio-Aufzeichnung des mit Bisang geführten Telefongesprächs brachte nämlich ganz eindeutig hervor, dass die in seinem E-Mail gemachten Behauptungen an die Stiftung für Konsumentenschutz (man habe ihn getäuscht usw.) allesamt schlichtweg falsch und erlogen waren. Das ist nicht unbedingt die feine Art, findet der KONSUMER, denn umgekehrt hätte wohl auch Daniel Bisang keine allzu grosse Freude daran gehabt, wenn sich das Manöver gegen seine Fahrschule Dani Bisang richten würde. Schliesslich schreibt Bisang noch heute auf seiner Website, dass er doch seinen Fahrschülern “mit grossem Engagement das Autofahren beibringen” möchte. Aha, wir wollen es ihm glauben.

Von der Lüge zum Gerichtsprozess
Was so eine Lüge alles anrichten kann, zeigt der weitere Verlauf der Geschichte: Das E-Mail von Daniel Bisang landete auf dem Tisch von Cécile Thomi, der übereifrigen Leiterin Ressort Recht der Stiftung für Konsumentenschutz. Diese treibt seit Jahren ein perfides Spiel gegen unliebsame Mitwerber, wie auch der KONSUMER bereits erfahren musste. Thomi verfasste sodann ein Schreiben an den Schweizerischen Fahrlehrerverband und legte Bisangs E-Mail in den Anhang. Ihre Botschaft: “Hände weg von diesem neuen Angebot!” So kam es, dass im März-Newsletter des Fahrlehrerverbands, welcher sich an sämtliche Mitglieder richtet, der folgende Text veröffentlicht wurde: “Beachten Sie bitte die verlinkte Medienmitteilung der Stiftung Konsumentenschutz. Es handelt sich dabei um eine Firma, die offenbar im Namen der Stiftung Konsumentenschutz, in betrügerischer Absicht Fahrschulen zu einem Abo für einen Internetauftritt «verleiten» will. Alle Detailinformationen dazu finden Sie hier.”

Dies müsste eigentlich das Ende der Geschichte sein, wenn es nach der Stiftung für Konsumentenschutz ginge. Aber glücklicherweise ist es das nicht. Denn Daniel Bisang ist aufgeflogen, sein Lügengebäude bei einer gerichtlichen Überprüfung zusammengebrochen! Die Stiftung für Konsumentenschutz wurde daraufhin vor Gericht verurteilt wegen unlauterem Wettbewerb. Was folgte war der gewaltigste Image-Verlust der Organisation in über 50 Jahren. Denn es stellt sich die Frage: Kann man wirklich ernsthaft behaupten, rigoros gegen unlauteren Wettbewerb vorgehen zu wollen, wenn man auf einmal plötzlich selber wegen unlauterem Wettbewerb verurteilt ist? Aber auch der Fahrlehrerverband musste sich anhören, dass er in Zukunft von Drittseite übermittelte Informationen erst einmal prüfen und nur dann veröffentlichen solle, wenn sich dabei deren Wahrheit ergibt. Nun ja, dies würde zumindest verhindern, dass man einem Lügner wie Daniel Bisang blind auf dem Leim kriecht.

Der Lügner sieht sich als Opfer
Der Fahrlehrer Daniel Bisang wollte auf Anfrage der KONSUMER-Redaktion keine Stellung beziehen. Auf eine negative Google-Bewertung, die auf den Fall hinweist schreibt er jedoch: “Bin Opfer eines Rechtsstreits von Konsumentendienst und Konsumentenschutz.” Und er fügt an, dass jeder sich jeder selber ein Bild machen solle. In der Opferrolle scheint sich Daniel Bisang wohl zu fühlen. In einem offenen Brief forderte der Konsumentendienst Daniel Bisang darum auf, endlich Verantwortung für sein Handeln zu übernehmen, indem er bei seinem Leisten bleiben (d.h. sich auf seine Aufgabe als Fahrlehrer konzentrieren) solle. Der KONSUMER druckt hier einen Auszug:

“Lieber Herr Bisang, wir können nur sagen: Schuster, bleib bei deinem Leisten! (…) Von dubiosen Lobby-Organisationen, die unter dem Deckmäntelchen des Konsumentenschutzes ideologische Propaganda betreiben, sollten Sie sich fernhalten. Das führt am Ende nur zu juristischen Auseinandersetzungen und gar einer Verurteilung der Ihrerseits eingespannten Personen. (…) Also seien Sie bitte kein Charakterschwein, geschätzter Herr Fahrlehrer Daniel Bisang, hören Sie auf zu lügen, übernehmen Sie Verantwortung – und um Himmels Willen bleiben Sie bei Ihrem Leisten!”

Warum übrigens der Schuster bei seinem Leisten bleiben soll und woher diese Redewendung kommt, war kürzlich auf geo.de zu lesen: Als der berühmte griechische Maler Apelles eines seiner Bilder fertig gemalt hatte, stellte er es öffentlich aus. Er versteckte sich in der Nähe, um unbemerkt die Meinung der Betrachter zu erfahren. Ein Schuster meinte, auf dem Bild sei ein Schuh nicht richtig gemalt. Diese Kritik fand Apelles berechtigt und korrigierte das Bild. Am nächsten Tag kam der Schuster wieder. Diesmal kritisierte er die Form der Beine, die Bekleidung und noch mehr. Das liess sich Apelles nicht gefallen, trat aus seinem Versteck hervor und rief: Schuster, bleib bei deinem Leisten! Was wollte der Maler damit sagen? Der Maler wies den Schuster darauf hin, dass er als Fachmann die Darstellung der Schuhe kritisieren dürfe – nicht aber den Rest einer Figur. Denn davon verstehe er als Schuster nichts. Auch heute wird die Redensart Schuster, bleib bei deinem Leisten!verwendet, wenn jemand etwas tut oder sagt, obwohl er gar keine Kenntnisse auf dem jeweiligen Gebiet hat.